Під час судового засідання 30 жовтня 2026 року у справі за позовом Тимура Міндіча проти народного депутата Ярослава Железняка адвокат Владислав Теплюк заявив, що бізнесмен не може повернутися до України через публічні висловлювання депутата. Це позиція сторони позивача, яку суд на цьому засіданні не оцінив.
Формулювання Железняка
За словами Теплюка, твердження Железняка на YouTube- та Telegram-каналі порушували презумпцію невинуватості Міндіча, оскільки подавалися як уже встановлені факти, хоча кримінальне провадження ще триває.
Депутат використовував формулювання «банда», «розграбував» та «розікрав». За оцінкою адвоката, вони створювали враження доведеної причетності Міндіча до злочинів, завдавали репутаційної шкоди та ображали його честь і гідність. Теплюк назвав публікації частиною «повномасштабної інформаційної кампанії плюндрування честі й гідності».
Рішення суду та інші справи Міндіча
Представник Железняка не зміг виступити під час засідання, оскільки брав участь в іншому судовому засіданні. Суд призначив наступне засідання на 23 листопада 2026 року.
Міндіч подав кілька позовів щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Він також оскаржує санкції, запроваджені проти нього в Україні, у позові проти президента Володимира Зеленського. Бізнесмен є фігурантом справи «Мідас» про корупцію в енергетиці.
Залишити відповідь